Já existem pela blogosfera revisões interessantes dos provas apresentadas pela B.C.A. contra o Simon Singh. Existem citações de livros que nem constituiem evidencia, artigos antigos e ultrapassados, sobretudo muitos mal desenhados, e outros que tiram conclusões inadequadas (por exemplo concluir sobre melhoras do sono num estudo desenhado para estudar outro problema).
Nada que me espante.
Leiam mais aqui:
http://godknowswhat.wordpress.com/2009/06/19/revenge-of-the-singh/, que inclui uma comparação da defesa de Simon com conclusões que se possam tirar da apreciação das ditas provas.
Para saberem porque a B.C.A. processou o Simon Singh clique na etiqueta com a referencia certa. :)
3 comentários:
Boa tarde João.
Espreita aqui, se puderes:
http://xisxis.wordpress.com/2009/07/17/brasileira-faz-tratamento-com-celulas-tronco-na-china/#comment-1928
Será sério ou mais um caso de pseudo ciência?
Carlos:
É pseudociencia.
Lê aqui:
http://www.ncahf.org/digest06/06-25.html
e aqui:
http://www.theness.com/neurologicablog/?p=530
Vou dar uma vista de olhos, obrigado.
Enviar um comentário