É muito facil. Basta ser-se decidido, escolher umas quantas tretas e falar como se ninguém mais tivesse a mínima ideia do que anda a fazer. E claro, negar o aquecimento global. Porque para defender a posição oposta tem de se fazer ciência e isso não é engraçado.
Quando alguém protesta basta responder: "A ciência não explica tudo".
E se ainda acrescentarem que isso é um apelo à ignorancia, (uma falácia conhecida), reponda que "é apelo à ignoracia sim, mas a ignorância é sua e não minha." - E esta provado.
Afinal porque não dar liberdade ao nosso climatologista interior? No fundo sabemos todos falar sobre o tempo melhor do que qualquer outra coisa. E se ja somos todos peritos em medicinas alternativas podemos também ser todos peritos no clima. E para mais, o aquecimento global só acontece uma vez por ano e meses depois volta a arrefecer. E é só em metade do planeta de cada vez.
PS: Falácia do espantalho? Era bom sinal que fosse...
5 comentários:
Viva, João.
Pois...lá diz o ditado: "cada cabeça sua sentença", ou americanizando a coisa - as opiniões são como os cus, cada um tem o seu.
Se as pessoas fundamentassem o que dizem com dados ou a falta deles (em relação ao clima e a outros assuntos), teríamos um mundo com menos disparates; mas é como dizes, o "people" prefere libertar o climatologista (e nã só)que há em si!!!
Saudações
uhauihauiah...
Adoreiiii!!!! Principalmente o trecho que em faz uma analogia com a medicina alternativa...
"Libertar o climatologista que há em si" pode ser uma boa conversa de buteco!!!!
Lourenço,
viva,
É isso mesmo.
Saudações
Fernanda:
Ainda bem que gostou.
Eu de fato acho que ha analogia na argumentação.
E que tal:
"Liberte o fisico quantico que ha em si?" alla Depak Chopra?
Enviar um comentário