Embora ainda haja muito por esclarecer acerca da origem da vida, um estudo recente (1) vem mostrar como a hipótese do RNA ser a primeira molécula auto-replicavel é bem plausível.
Ao criar parte importante da molécula de RNA, em condições compatíveis com aquelas que se pensa terem existido na Terra pré-biotica, um grupo de investigadores coloca mais uma pequena peça no puzzle. Pequena mas fulcral, na minha opinião. Ainda recentemente, um outro estudo, também aqui referido, mostrava como a evolução surgia espontaneamente numa mistura muito simples de moléculas de RNA (2). Faltava mostrar como essas moléculas podiam ter surgido. Muitas tentativas já tinham sido feitas mas havia alguns problemas.
Foi assim que as coisas aconteceram há milhões de anos atras? Não sabemos, mas é a demonstração de uma possibilidade.
Vou deixar aqui a tradução do “abstract”:
“Em alguma fase da origem da vida, um polímero “informacional” deve ter surgido por meios puramente químicos. De acordo com uma versão da hipótese do “RNA world” este polímero foi o RNA, mas tentativas de mostrar suporte experimental falharam.
Em particular, apesar de Ter havido algum sucesso a mostrar que ribonucloetidos activados podem polimerizar-se e formar RNA, esta longe de ser obvio como estes ribonucleotidos podem Ter formado as suas partes constituintes (ribose e bases dos ácidos nucleicos). A ribose é difícil de formar selectivamente e a adição de bases à ribose é ineficiente no caso das purinas e não ocorre de todo no caso das pirimidinas canonicas.
Aqui demonstramos como ribonucleotidos de pirimidina activada se podem formar a partir de uma sequência curta passa ao lado da necessidade de ribose livre e das nucleobases e em vez disso procede através da arabinose aminoxazolina e intermediarios anidronucleosidos.
Os percursores para a síntese foram cyanamida, cyanoacetyleno, glicolaldeido, gliceraldeído e fosfato inorgânico que são todos moléculas prebióticas plausíveis e as condições de síntese são consistentes com modelos geoquimicos da Terra primitiva.
Apesar do fosfato inorgânico ser apenas incorporado nos nucleotideos num estádio tardio do processo, a sua presença é essencial porque ele controla três reações nas fases iniciais ao actuar como catalizador ácido-base, catalisador nucleofilico, tampão de Ph e tampão quimico.
Para sequências de reacção prébiotica, os nossos resultados sublinham a importância de trabalhar com sistemas químicos mistos em que reagentes de um determinado passo podem controlar outros passos.”
(1) Synthesis of activated pyrimidine ribonucleotides in prebiotically plausible conditions: http://www.nature.com/nature/journal/v459/n7244/full/nature08013.html
(2) http://cronicadaciencia.blogspot.com/2009/01/sobre-origem-da-vida.html
terça-feira, 26 de maio de 2009
Mais sobre a origem da vida. Bastante mais.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
6 comentários:
Grande artigo este João. Não deixa mais de postar!
:)
Obrigado Luis Bento.
Viva João;
Actualmente está outra vez na calha a panspermia;
Quanto a ser o RNA o pioneiro, é uma hipótese que vai ganhando adeptos. O DNA é muito mais instável e atendendo às condições "inóspitas" da Terra primitiva - o Oxigénio só aparece à cerca de 1 bilião de anos e por arrasto o Ozono! - esta molécula não seria propriamente viável. O RNA teria funcionado, nestes primordios, como enzima e como molécula replicadora (hereditária)-tipo 2 em 1.
Sobre este tema o livro de Ilda Dias, Origem da vida, da Escolar Editora é bastante esclarecedor - pelo menos em termos de novas pistas sobre esta temática!
Ate breve
Lourenço:
Obrigado pelo comlemento.
Em relação à panspermia, tenho algumas duvidas. A minha opinião, e é só isso é só uma opinião é que a explicaçãp mais simples é que a vida da Terra surgiu aqui na Terra. Ou então, apenas moleculas terão sido importadas do espaço externo, mas nunca vida propriamente dita ou prestes a aparecer.
Seriam apenas percursores algo distantes. e que terão reagido de forma unica aqui no nosso planeta, provavelmente com outras moleculas raras.
Porque penso assim? Porque não deixo de me fascinar com a capacidade adaptativa da vida e de pensar que se ouvesse disseminação de vida pelo cosmos facilmente, deveria haver vida num outro planeta do nosso sistema solar. E até agora nada. Nem vestigios. So o sonho.
Podes ler em mais pormenor a minha opinião aqui, teria gosto em que o fizesses:
http://cronicadaciencia.blogspot.com/2008/10/candidatus-desulforudis-audaxviator.html
Concordo contigo João!
Na mensagem anterior procurei ser sucinto e não fui mt claro.
É hoje incontestável que no espaço interestelar há produção massiva de moléculas orgânicas a partir de gelo, água, metanol,cianeto de hidrogénio e amoníaco!
Estes precursores "terão" vindo para o nosso planeta e aqui sofrido as "etapas da evolução química" para aquilo a que chamamos vida.
Cá para mim - como diria Carl Sagan - o Universo está a transbordar de vida (as formas extremófilas provam que esta pode surgir em zonas impensáveis...); nós é que ainda não o sabemos!
Saudações
Sim, o universo na sua imensidão certeza que esta a fervilhar de vida.
Temo é que à nossa escala miseravel seja dificil de encontrar fora deste planeta ou a uma distancia observavel.
Aparente a probabilidade de existir dentro do nosso sistema solar é pequena. É esse o meu argumento. para alem de nós claro.
Enviar um comentário